Free Trade Vs. Sprawiedliwy handel

Polityka wolnego handlu i sprawiedliwego handlu skupia się na regulowaniu działalności handlowej w różnych krajach, ale obie strony zajmują się tym tematem z różnych perspektyw. Wolny handel koncentruje się na zmniejszaniu barier i politykach faworyzujących określone kraje lub branże. Sprawiedliwy handel sprzyja jednak prawom pracowników, poprawie warunków pracy i ma na celu wyeliminowanie różnic w wynagrodzeniach w poszczególnych krajach.

Wolny handel i redukcja barier

Zwolennicy wolnego handlu kładą nacisk na redukcję barier między krajami i eliminację preferencyjnych polityk faworyzujących kraje lub określone branże. Wolni handlowcy uważają, że biznes powinien odnieść sukces lub upaść w oparciu o swoją zdolność do reagowania na wolny i otwarty rynek, bez potrzeby specjalnych rządowych zabezpieczeń w celu ochrony branży lub jej pracowników. Wielu zwolenników wolnego handlu opowiada się za zniesieniem ceł i dotacji oraz sprzeciwia się przepisom, które zmuszają firmy do dopłacania za prowadzenie działalności na rynkach zagranicznych.

Sprawiedliwy handel z naciskiem na warunki pracy

Zwolennicy sprawiedliwego handlu koncentrują się na wynagrodzeniach i warunkach pracy na rynkach rozwijających się. Na przykład działacz sprawiedliwego handlu będzie walczył o podniesienie stawek płac pracowników i poprawę ich warunków pracy, zwłaszcza gdy duża międzynarodowa korporacja zdecyduje się płacić grosze za godzinę pracy w jednym kraju zamiast dziesiątek dolarów za godzinę w innym. Uczciwi handlowcy sugerują, że firmy i rządy powinny regulować handel, aby zapewnić pracownikom odpowiedni poziom wynagrodzenia i bezpieczne środowisko pracy.

Termin „sprawiedliwy handel” jest czasami używany w odniesieniu do polityk zapewniających rolnikom płacę wystarczającą na utrzymanie z tytułu upraw, zwykle powyżej cen rynkowych, ponieważ lokalni i drobni rolnicy często nie mogą konkurować cenowo z dużymi gospodarstwami przemysłowymi.

Polityka wolnego handlu i uczciwego handlu

Prawie żaden rząd w swojej polityce handlowej nie przyjmuje podejścia czysto wolnego handlu lub sprawiedliwego handlu. Zamiast tego kraje łączą zasady na różne sposoby. Na przykład Stany Zjednoczone, Meksyk i Kanada są członkami północnoamerykańskiej umowy o wolnym handlu, która zniosła bariery protekcjonistyczne między tymi trzema krajami. Jednak Stany Zjednoczone wspierają również pewną politykę uczciwego handlu.

Na przykład przedstawiciel handlowy USA współpracuje z ONZ w celu zapewnienia preferencyjnego dostępu do zasobów biznesowych kobietom i mniejszościom na rynkach na całym świecie.

Różnice w ideologii politycznej

Zwolennicy wolnego handlu są zwykle konserwatystami lub libertarianami; ich poparcie dla mniejszego rządu i mniej regulacji, ogólnie rzecz biorąc, prowadzi ich do sceptycyzmu wobec rządowych programów redystrybucji bogactwa lub dochodów. Z drugiej strony, zwolennicy sprawiedliwego handlu skłaniają się ku wspólnotowemu nastawieniu, które sprzyja równości wyników, i są bardziej skłonni do podejmowania działań rządu w celu poprawy jakości życia ludzi. Te różnice poglądów politycznych często powodują, że polityka handlowa jest przedmiotem poważnej debaty w krajowych organach ustawodawczych.

Różnice w teorii ekonomii

Ogólnie ekonomiści uznają, że wolny handel zapewnia najmniejsze koszty ogólne podczas produkcji dóbr i usług, więc ekonomista wolnego handlu będzie podkreślał niższą cenę końcową dla konsumentów, która wynika z polityki handlowej, która nie ma ustalonych przez rząd minimalnych cen . Jednak niektórzy ekonomiści uważają, że polityka sprawiedliwego handlu pomaga zwiększyć liczbę konsumentów w gospodarce i że dodatkowa cena za „uczciwą” siłę roboczą jest równoważona przez korzyści gospodarcze netto wynikające z dodania na rynek większej liczby konsumentów dysponujących wynagrodzeniami do dyspozycji.